Сергей Митрохин

Культура без цензуры дура

Швыдкой захотел переплюнуть Зорькина. Тот восхвалял крепостное право, а этот предлагает официально вернуть цензуру.
Швыдкой объяснил, зачем в России нужно возродить профессиональную цензуру
По-моему, получилось. Плюнул настолько изощренно, что попал в лицо самому себе. Зорькин по крайней мере не предлагал возродить позорный институт, а Швыдкой прямо призывает.
Попутно еще и подлизывает, что живем мы чуть ли не в демократической стране, у которой нет ничего общего с СССР.
«Заниматься цензурой должны профессионалы, а не чиновники разных ведомств». Элегантно, конечно, лягнул чиновников, однако, позвольте спросить: профессионалы в чем? В какой профессии? Ясно, что имеет в виду гиперлояльных «деятелей культуры», таких как он сам.
И тут, по-моему, допускает ошибку, характерную для этой не очень далекой публики.
Они думают, что схватив налету их «гениальные» идеи, власть бросится воплощать их точь-в-точь, как эти властоизы их себе представляют. Назначит в Главлит самого Швыдкого или кого-то по его совету.
И в этом они конечно становятся жертвами туманности своих представлений о реалиях.
Сидеть во всевозможных главлитах, главкино, главтеатрах, главискусствах и главнауках будут отнюдь не швыдкие и даже не дугины с михалковыми, а тупо люди в рясах.
Так как вопреки утверждению экс-министра о том, что нет у нас теперь (в отличие от СССР) «правящей идеологии», она, конечно существует. Называется «традиционные ценности», не слышали, Михаил Ефимович? Множество раз объявлялась президентом официально. При этом главным хранителем и лелеятелем данной идеологии им же не менее многократно называлась РПЦ.
Так что никаких светских главлитов и главтеатров создавать и не потребуется достаточно будет наделать новых управлений в патриархии. И деятелям культуры придется «творить, держа на столе» не «указы президента РФ и своды законов», а проповеди патриарха Кирилла.
Впрочем, если с политическим анализом у «советского и российского искусствоведа» (Википедия) явно не все в порядке, то этого никак нельзя сказать о его политическом обонянии.
В таланте чуять жареное в воздухе и исходя из этого разворачивать нос по ветру искусствоведу никак не откажешь.
Заходим в ту же самую Википедию.
В советские времена, как и положено, состоял в КПСС. Сложил партбилет в 1991 после событий в Вильнюсе, когда это было не только безопасно, но и приносило очки: в 1993 стал замминистра культуры. Карьера пошла вверх.э
После этого почти 20 лет называл себя либералом и «придерживается мнения, что Россия — это европейская страна, в которой должны торжествовать европейские принципы».
В очередной раз почуяв жареное после Болотной, в 2012 «перестал затрагивать политические темы в своих передачах, так как это перестало ему быть интересным».
Нет, резких кульбитов в изменении мировоззрения не было, все шло плавненько: лишь через 8 лет поддержка поправок в Конституцию. Еще через 2 - принудительное лицензирование иностранных фильмов. И т.д. и т.п.
Молодым карьеристам во всех сферах следует внимательно прислушиваться к заявлениям маститого ветерана этого дела, в буквальном смысле ловить сигналы.
Нынешний считывается очень четко. Все что вы в своем детстве читали и слышали о европейских ценностях (в том числе и от Швыдкого) надо окончательно (но до очередной «оттепели») и твердо забыть.
Продвигаться наверх сегодня проще всего, не «прогрессивно» (это поберечь до оттепели), а жестко традиционноценностно вытаскивая из прошлого все самое позорное, душное, реакционное, и не ностальгировать по нему (тут Зорькин явно устарел), а требовать немедленно обрушить его на головы несчастных сограждан.

И действительно, какая культура без цензуры?

Да просто дура.

Система комментирования SigComments
Made on
Tilda